Крыспондент Хераскин
Козьма, в рубрику "Лучшие люди форума Трансерфинга" внесены Sweetface, Эстер, Граф Калиостро и Фокусник. Есть мнение, что при выборе вы с Фокусником руководствовались личными симпатиями.
Козьма
Естественно! Мы и сам блог начали, чтобы делать всё, что захотим!
Крыспондент Хераскин
А почему вы отобрали три мужика и только одну даму? Ты не боишься, что феминистки подвергнут блог обструкции?
Козьма
Саша, согласись, что у Форума может быть только один женский секс-символ и только один мужской. С мужиками все нормально, мы признали, что Граф - мужской секс-символ (это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!), но у Эстера и Фокусника по этому поводу никаких претензий нет, они уверены в себе и в своих мужских качествах, а ЧСВ у них нулевое.
Sweetface - женский секс-символ Форума (это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!), но если мы внесем в эту рубрику других дам, а их, естественно секс-символами не назовем (ведь символ может быть только один), то они наш блог на клочья разорвут!
Я их не боюсь, но блога жалко!
А феминисток я не боюсь, я вообще в этой жизни ничего не боюсь. И вообще, феминистки, как говорится, не к ночи будь помянуты - это большая отдельная тема...
Крыспондент Хераскин
Козьма, твоя статья о т.н. "субъективном программировании по im-у", опубликованная вчера в "Психопатологическом Меморандуме", ошеломила эзотерическое сообщество. Сам академик Сунь Высунь Ли сказал, что теперь он спокоен за будущее эзотерики, потому что у него, академика Сунь Высунь Ли, появился настоящий преемник и наследник - Козьма Утипусин, он же "истребитель im-ов"
Козьма
Спасибо, Саша, что ты об этом напоминаешь читателям. А мнение академика Сунь Высунь Ли для меня исключительно важно, он, можно сказать, мой духовный отец!
Крыспондент Хераскин
Козьма, статья в "Психопатологическом Меморандуме" - очень большая, серьезная научная статья, написанная в расчете на специалистов. Не мог бы ты вкратце объяснить самую суть так, чтобы это было понятно и неспециалисту?
Козьма
Да, конечно. Ты не подумай, что я переношу свою антипатию к im-у на активно пропагандируемый im-ом метод (если кто не знает, это НЕ im создал т.н. "субъективное программирование", im просто позаимствовал методику из книги российского психолога Игоря Добротворского "Новейшие психотехнологии влияния на людей"), но ЭТО применение альфы (т.н. "субъективное программирование") мне глубоко отвратно!
В альфе существуют великолепные, высокоэффективные методы (альфа-визуализация, "закладка мыслей" и другие), но Им выбрал "субъективное программирование" и навязал этот убогий, устаревший и абсолютно не эффективный метод всему форуму Трансерфинга (четырем тысячам человек!), где большинство участников до сих пор еще считают этот метод едва ли не единственным применением альфы.
Человек может потратить недели и месяцы, чтобы добиться того, чего "закладкой мыслей" или альфа-визуализацией он мог бы добиться за считанные дни. И в результате он так и не получает желаемое, но заменить "субъективное программирование" на другой метод он все же не решается,
Субъективное программирование не может приносить хороших результатов.
Субъективное программирование не нравится мне по четырем причинам. Во-первых, надо просыпаться ночью. Мне это кажется нездоровым, противоестественным: вскакивать среди ночи и спросонья стараться вспомнить и правильно сказать текст. Я предпочитаю заниматься альфой не насилуя себя, осознанно и неторопливо, в свое удовольствие, а не наспех и спросонья.
Вторая причина: субъективное программирование гораздо более тупое и менее конкретное, чем нормальная визуализация. Твоя сила мысли не фокусируется, как при визуализации, а наоборот - распыляется. А ведь все авторитеты в этой области подчеркивают, как важно именно сфокусировать свои мысли. Вследствие этого, результат или не достигается вообще, или достигается совершенно не такой, как ты хотел, да еще с огромным количеством побочных эффектов.
Третья причина: проснувшись среди ночи и начав говорить "программу", ты не контролируешь при этом те образы, которые возникают в твоем мозгу. Среди образов в мозгу внезапно проснувшегося ночью человека очень много негативных, опасных образов, и, так как ты находишься в альфе, все эти образы тяготеют к материализации! То есть, субъективное программирование не только не приносит пользы, но и вредно!
Четвертая причина: как я уже говорил, субъективное программирование отвлекает людей от гораздо более эффективных методов.
Но все то, что я сказал, относится только к т.н. "субъективному программированию". А сама по себе альфа - это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО, я ею регулярно занимаюсь и благодаря ей всего добиваюсь.
Крыспондент Хераскин
Козьма, спасибо за интервью.
Козьма
И тебе, Саша, спасибо.
No comments:
Post a Comment